Sudačka komisija: VAR nije smio poništiti crveni Osijeka

SUDAČKA komisija Hrvatskog nogometnog saveza, na čelu s Bertrandom Layecom, objavila je analizu šest spornih situacija iz 13. kola SuperSport HNL-a. Središnji zaključak tiče se utakmice Osijeka i Hajduka, u kojoj je sudac Ante Čulina nakon VAR intervencije poništio crveni karton i igraču Osijeka pokazao žuti. Komisija smatra da je prvotna odluka o isključenju bila ispravna te da VAR nije imao razloga ulaziti u tu situaciju. To je jedina od šest analiziranih situacija koju je Komisija ocijenila pogrešnom.

Layec: crveni karton nije bio jasna i očita pogreška

Najviše pozornosti izazvala je situacija iz 16. minute utakmice Osijeka i Hajduka. Luka Jelenić startao je na stopalo Anđela Šutala u blizini tehničkih prostora, pri čemu nije dodirnuo loptu. Sudac Ante Čulina nalazio se iza mjesta prekršaja i odmah je pokazao crveni karton zbog grube igre. VAR ga je potom pozvao na pregled snimke zbog moguće jasne i očite pogreške, a Čulina je nakon duljeg pregleda odluku promijenio i igraču pokazao žuti.

Sudačka komisija smatra da za takvu promjenu nije bilo opravdanja. U obrazloženju se navodi da Komisija podržava odluku o crvenom kartonu donesenu na terenu. Zbog brzine i intenziteta udarca u stopalo odnosno gležanj igrača Hajduka, ta se odluka ne može smatrati jasnom i očitom pogreškom. Osijekov nogometaš tako je izbjegao isključenje nakon što je sudac promijenio odluku koju Komisija ocjenjuje ispravnom.

Potvrđen penal za Dinamo i isključenje u Varaždinu

Druga važna situacija dogodila se u 73. minuti utakmice Varaždina i Dinama, kada je dosuđen kazneni udarac za zagrebačku momčad, a domaći nogometaš dobio je drugi žuti karton. Roberto Punčec desnom je nogom nagazio lijevo stopalo Dinamova napadača Diona Drene Belje i time ga spriječio u kretanju. Sudac Mateo Erceg nalazio se blizu incidenta, ali nije uočio prekršaj te je pustio igru.

Nakon što je VAR pregledao cijelu napadačku akciju i sporni kontakt, preporučio je sucu da pogleda snimku. Erceg je potom dosudio kazneni udarac i pokazao drugi žuti karton igraču Varaždina. Komisija smatra da su obje odluke bile potpuno ispravne i da su bili ispunjeni svi tehnički kriteriji, jer je kontakt bio dovoljno jasan i značajno je utjecao na kretanje Dinamova napadača.

Oba crvena kartona Rijeke u Istri ostaju na snazi

Komisija je analizirala i dvije situacije iz utakmice Istre 1961 i Rijeke, u kojoj su isključena dvojica Rijekinih nogometaša. Prva se dogodila u 25. minuti, kada je Jakov Puljić laktom udario Mohameda Nasraouija dok se igra odvijala na sredini terena. Sudac Ivan Vukančić nije vidio incident jer je pratio loptu, ali ga je pomoćni sudac upozorio na neprimjereno ponašanje.

Glavni sudac prvotno je pokazao žuti karton, nakon čega ga je VAR pozvao na pregled snimke zbog mogućeg nasilnog ponašanja. Nakon pregleda sudac je isključio Rijekina igrača, a Komisija je potvrdila da je takva odluka bila ispravna, kao i sama intervencija VAR-a. Drugi incident dogodio se u 79. minuti, kada je nakon Istrina kornera branič gostiju Ante Majstorović udario suparnika laktom unutar vlastitog kaznenog prostora.

Sudac nije vidio udarac i dopustio je nastavak igre, ali ga je VAR upozorio na moguće nasilno ponašanje. Nakon pregleda snimke Vukančić je pokazao crveni karton i dosudio kazneni udarac za Istru. Komisija je potvrdila obje odluke i objasnila da se nasilno ponašanje prema suparniku kažnjava izravnim slobodnim udarcem ili kaznenim udarcem ako je prekršaj počinjen unutar kaznenog prostora.

Šest situacija iz 13. kola: pregled odluka

Kriteriji za kazneni udarac i držanje suparnika

Komisija je podržala i odluku suca Ante Terzića iz 77. minute utakmice Lokomotive i Rudeša. Napadač Rudeša Saad El Haddad prodro je lijevom stranom kaznenog prostora, gdje ga je sapleo branič Lokomotive Feta Fetai. Sudac je bio svega nekoliko metara od incidenta i odmah je dosudio kazneni udarac, a Komisija je procijenila da je kontakt bio jasan.

Posljednja analizirana situacija dogodila se u 60. minuti utakmice Gorice i Slaven Belupa. Nakon ubačaja s lijeve strane napadač Slaven Belupa Lovro Banovec pao je u kaznenom prostoru tijekom borbe za poziciju. Sudac Patrik Pavlešić pratio je putanju lopte, nije uočio povlačenje napadača i dopustio je nastavak igre, a VAR ga je potom pozvao na pregled snimke.

Prema kriterijima koje navodi Komisija, povlačenje za dres ili držanje suparnika prekršaj je koji zahtijeva VAR intervenciju ako je namjerno, ako traje dulje i ako utječe na mogućnost igranja loptom. Komisija je zaključila da je sudac pogriješio što nije odmah dosudio kazneni udarac te da je VAR ispravno intervenirao.

Pet potvrđenih odluka i jedna pogreška

• Osijek – Hajduk: poništeni crveni karton jedina je pogreška u analizi.
• Varaždin – Dinamo: potvrđeni kazneni udarac i druga opomena domaćem braniču.
• Istra 1961 – Rijeka: potvrđena oba isključenja i kazneni udarac za Istru.
• Lokomotiva – Rudeš: potvrđen kazneni udarac za Rudeš.
• Gorica – Slaven Belupo: potvrđena VAR intervencija i kazneni udarac.

Od šest analiziranih situacija Sudačka komisija podržala je konačne odluke sudaca u njih pet. Potvrdila je sva četiri dosuđena kaznena udarca koja je analizirala, kao i oba crvena kartona za Rijekine nogometaše protiv Istre. Jedinu pogrešku utvrdila je na utakmici Osijeka i Hajduka, kada je intervencija VAR-a dovela do poništavanja crvenog kartona koji je, prema njezinoj ocjeni, trebao ostati na snazi.

Za domaću ligu zaključak je važan iz dva razloga. U pet od šest spornih situacija suci su odlučili ispravno, a Komisija je to obrazložila kriterijima o kontaktu, intenzitetu i utjecaju na kretanje igrača. Pogreška pritom nije nastala na terenu, nego u sobi za VAR, gdje intervencija nije bila opravdana. Zato Komisija u svakoj analizi ponovno naglašava razliku između jasne i očite pogreške i situacije u kojoj sudac na terenu ima pravo na vlastitu procjenu.